2014/02/08
＜特別報導＞女生報考警察成為趨勢！「一般警察特考」男女平權？
| 附件： |
| 民國100年起警察人員考試採行「雙軌分流新制」，「警察特考」由警校生應試；「一般警察特考」由一般生應試。新制「一般警察特考」不僅增加報考類別，更大幅放寬應考資格，除了放寬年齡上限，男性應考人不受兵役限制亦可報考，此外，取消「男女性別比例」限制，越來越多女性投入，女生報考警察成為趨勢！ |
| 「男女平權」已是趨勢，政府部門不得不逐步放寬男女錄取人數比例，甚至完全取消；「一般警察特考」為了兼顧「男女平權」和「實際需用」，考選部擬修正「一般警察特考」相關考試規則。 |
考試院會103.02.06.討論修正「一般警察人員特考」考試規則。考選部表示，「身高標準」男性將從原本的一百六十五公分下修為一百六十二公分，女性則是一百六十公分降為一百五十七公分；「體能測驗」男女都將改為立定跳遠和一千兩百公尺跑走，男性須跳出一百九十公分以上、在五分五十秒內跑完，女性則是要跳至少一百卅公分，在六分十秒內跑完。 |
| ＜男女平權？＞ |
| 由於原本「體能測驗」跑走女性800公尺，男性1600公尺，新制成了男變少、女變多的1200公尺，外界出現新規定將限縮女性錄取率的質疑聲音？ |
| 嚴格說來，運用「體適能」的方式篩選，其實未盡公平。首先是體適能項目到底那些最合適，標準要怎麼樣才合格，恐怕就見仁見智；甚至男女工作相同，要說男女平權，是不是男女根本應該採取相同標準？這些，都是會持續爭議不休的問題。 |
| 假如體適能標準定得太低，就失去篩選作用，甚至與「工作相同，要求相同」的「平權意識」背道而馳；假如篩選標準太高，則體適能要求反成為最艱難的門檻，是否符合實際需用，也難定論。 |
| 國家考試競爭激烈，在此情況下，考生花了許多時間準備考試，最後卻敗在「體能測驗」這一關，對不少女性考生而言，未蒙「男女平權」之利，反受其害。 |
| ＜實際需用？＞ |
| 「正妹警察」屢屢攻上新聞版面，被警政單位拿來當樣版宣傳。不過躲藏在這類新聞背後的真相，卻是警政單位對女性擔任警察比例節節升高所帶來的不便有所顧慮。而且不只警界，有類似情況的有海巡署、調查局、國安局等單位。 |
| 考選部強調，警察勤務不分男女，要當警察，都應達到相同標準。警政署說，新修定警察特考「體能測驗」非針對女考生，新修定警察特考跑步成績採與國安局、調查局相同測驗標準，而新增「立定跳遠」測驗，女性標準已比男性少六十公分，並不嚴苛。 |
| 某女偵查佐說，「只要術科標準不要拉的太高，其實調整現有錄取標準是ok的！」，她說當女警，體力條件本就不能太差，如果生理狀況無法勝任工作，那麼，想報考女警就得再多方面的考慮一下。 |
| ＜考情評論＞ |
| 兩性平權團體追求「男女平權」，警政等相關單位追求的則是「實際需用」。某個角度看，兩者都各有其道理；但另一個角度看，兩者的主張卻也都太過本位主義。若不能妥善調和，令人擔心「男女平權」反而造成更多的「性別歧視」？ |
|
「一般警察特考」相關考試規則修正案，考試院會最後決議一周內交付小組審查後再提報。不過，考選部說，考試委員雖對修正內容仍有意見，大家討論很熱烈，但多數委員對相關調整其實有共識，預計可順利過關。 |
※相關考情，請參閱「103一般警察人員招考」EDM。 |
