＜新聞分享＞「律師考試新制」學生團體強烈抗議。

考試院106年8月10日修改律師考試規則，二試增設400分及格門檻，預計107年元旦施行。

由全國各大學法律系學生組成的「律師考試改革學生陣線」強烈抗議，認為考選部不到一年便倉促通過不健全修正草案，罔顧學生連署反對聲浪，無法取得實務界及學界廣泛支持，與律師公會交流後，106.12.12下午2點由立委召開公聽會，請求退回及格制度，並重新開會廣納意見討論。

新制實施後，未來要通過律師考試，除了需達到原先二試應考人數比例前33%分數外，扣除國文與選試科目後的基本學科分數更須達到400分，影響學生權益甚劇。

考選部決定改制前，年初曾舉辦公聽會卻未廣邀受影響的法律系學生與會，今年5月由東吳法律系系學會發起連署，聲明指草案不符憲法程序，高雄大學、輔仁大學及台灣大學法律系學會紛紛響應，但考試院仍於8月10日通過律師考試規則修正草案。

律改學陣指出，考選部今年1月曾召開公聽會，卻僅邀請大法官、司法及法制委員會立委、律師公會、司法院、法務部等與會，卻沒請深受影響的法律學生代表參與，甚至連輔大法學院院長都不知此事；11月8日曾銘宗質詢考選部長蔡宗珍時，她表示沒有聽說有人反對，沒有看到有人抗議，顯然先前連署完全被忽視。

有律師表示，分數掌握在閱卷者給分尺度，若放寬給分標準，及格制似乎並無太大影響，但不認為及格制就能提升律師專業能力，因筆試測驗不出來專業能力，只測得出來考試能力考試可過濾掉還不夠適任考生，但沒辦法確保考取的律師都能適任，重點在於執業後負責態度跟持續進修。

另有律師表示，實際投入、接觸實務後才能快速成長，考試頂多是確保有一定法學專業，重點在於規劃訓練課程，能找到良好實習場所，有認真指導律師，累積下來實戰經驗，才是真正養成核心。

律改學陣反對考選部藐視學生權益，認為公聽會僅邀請5位民眾列席，僅給予5日陳述意見期間，也無廣泛溝通、交流，不到一年便通過修正草案，過程可謂倉促，使人懷疑僅為打著提升律師品質的旗號，實為既得利益者利益護航。

(資料來源：1061212聯合新聞網)